董教总统一考试委员会与统一课程委员会针对颜炳寿的错误言论发表文告

董教总统一考试委员会与统一课程委员会联合文告
2012年9月4日



纠正颜炳寿的错误言论

因申办关丹独中,衍生一箩箩对董总和独中无理指责,现在进一步波及统考文凭与统考课程。青年及体育部副部长颜炳寿(星洲日报,2012年9月2日,国内版)发表非常不专业,有关统考文凭的评论。政治人物矮化独中和统考文凭,已经不是第一次。

先谈统考文凭(12年教育,华文为主要媒介语)和大马教育文凭(SPM,11年教育,国文/马来文为媒介语),他说整体来看,独中统考文凭是超越大马教育文凭(SPM),但一些科目却连SPM的水平都没有。他是指国文(马来文),还是还有其它科目?暂时不提国文,因为那是拉近两种文凭的维一没有争执的科目。据我们的评估,其它统考科目都在SPM之上。统一课程是参考过马来西亚,新加坡,中国大陆,台湾和香港等地课程设置的。


他说:‘你不能够找几个成绩特别优秀的学生做标准,一定要是一般的水平’。很好,37届统考毕业生整体的表现,恰好是这样(即整体儿言),每年六千多名统考毕业生,近八成升学,升学的统考毕业生,国内外大专分布差不多是六对四。绝大部分的大专院校都是以英语为媒介语,我们得到的回馈,从来没听说,他们有语言上的问题,我们也走访本地大专院校(绝大部分以英语为媒介语),升学代理,也没听说我们统考生有语言上的问题。

我们也得到独中回馈,从他们的出国留学生,我们得知,约四成世界200强大学(2009-2012年,没有一间大马国立大学入围)有独中生就读,除几间中国大陆和台湾的大学外(不到半打),绝大部分是以英语教学,我们没听说,他们有语言上的问题。我们有统考生到印尼念大学(印尼语/近似国语/马来语),我们也从来不曾听说过他们有语言上的困难。这些学生都是特例?

没有证据显示,SPM的英文(十一年教育,英文为第二语文)高过统考英文(十二年教育,英文同样是第二语文)。把统考生申请入师训拖到6月,也不公平。统考是在12月放榜,一般上,统考生在下一年三月底前,已决定念甚么科系,往那里升学。到六月,没剩几个统考生去申请师训,等来年吧。

虽然,读STPM学生比高三统考文凭多6-12个月(因为一般SPM成绩要等到三月左右才公布),我们觉得高三的课程没有比STPM缺太多,我们参考过中国大陆,台湾,美国,印尼,日本,香港(去年开始633制,今年最后一年‘A’水平6322制),都是以12年教育为标准,即使加拿大十个省的大学都招读过12年教育(Great 12,723/84/633) 的中学生,尽管它们也有13年的Grade 13文凭。

从1975年至2011年,超过16万考生成功拿到统考文凭,其中最少12万升入国内外大专院校,以最保守的估计,约有8万人获取大学学位,成功在社会立足,其余则考获专业文凭或文凭。这些广大的学子,应该是成绩特别优秀的学生呢?还是一般学生?请颜副部长给他们合理评价。

STPM对独中生的吸引力不大,走双轨制的独中(包括东西马),每年流失近千六人,他们考完SPM(即高二过后),直接进入大专或转读‘A’水平课程,很少转读STPM课程。这也好,让广大的国中与国民型中学华裔生,有机会读STPM,因为另一证书Matriculation(同列为国立大学入学资格)班级,很少让华裔学生可以指染。每年有三四十位统考毕业生,以私人考生资格考取STPM(包括高教部副部长何国忠博士),难道又是特例?(即颜炳寿指的成绩特别优秀的学生)。说句公道话,何博士更了解统考文凭实质,恐怕非颜副部长也。统考生不怕兢争,请不要动咋就利用公权力矮化统考文凭和独中华文教育,走过38年的统考文凭,政府一直没有承认它。华社知道如何面对现实。