“马来西亚法律执业资格鉴定局不再承认独中统考文凭,作为报考律师执业认证(CLP)考试的资格之一事件”交流会 董总主席天猛公拿督刘利民讲词

日期:2017年12月12日(星期二)
时间:上午10时30分
地点:A401会议室

各位董总中央委员及行政部同仁、
各位出席交流会的法律系学生及家长,

大家上午好。

首先,我谨代表董总感谢大家不辞劳苦前来出席今天的交流会。

我要在这里,谈谈事件的来龙去脉:
在2017年11月16日,古来国会议员YB张念群向媒体披露法律执业资格鉴定局(Legal Profession Qualifying Board, LPQB)突然更改报考律师执业认证考试(Certificate in Legal Practice, CLP)的报考资格,尤其是统考文凭已不被接纳及承认一事。

本会对于有关报导感到震惊,马上针对此事在内部进行了讨论和研究工作,并于11月17日向媒体发表文告表明立场。对于LPQB以不承认统考文凭的理由,而拒绝统考生报考CLP考试,是非常不合理及不能让人信服的。因为该局无论在2005年9月23日作出决定之前或之后,都已有许多华文独中学生以统考文凭报读国内私立大专法律系,且同时通过了律师执业认证考试。这足以证明持有统考文凭的学生,无论在学术资格上或实际运作上都没有问题,为何该局在2005年有关的决定,在12年后忽然会被提出而立即实施,这当中存有许多疑点,确实有待该局向公众交待及说明。

基于马来西亚公会主席也是LPQB管理层的其中一员,所以本会于11月22日至函该工会主席Mr. George Varughese希望与该会针对此课题进行交流。该会回函并于12月8日进行交流,而当天我本人、财政庄俊隆及首席执行长孔婉莹已与该会主席Mr. George进行交流,并探讨解决此课题的方案。

根据律师公会主席Mr. George的说法,之前凡报考CLP的华文独中生,必须具统考外加SPM或STPM资格。LPQB为了划一报考资格,因此作出调整,报考者必须具(一)统考外加STPM/A-Level两科优等;或(二)SPM外加STPM/A-Level两科优等。律师公会主席表示,要LPQB撤销2005年所作出的决定,机会不高;不过他则认同,凡要推行新的措施,LPQB必须给予过渡期。

鉴此,为了让正在修读法律系学士课程的学生毕业后可以报考CLP,律师工会主席Mr. George表示他将在12月19日LPQB董事会议上表达推迟实施2005年有关撤销具统考资格者报考CLP考试的指令。

此外,本会已于11月30日致函LPQB,希望该单位在11月底或12月初进行交流,了解该局是基于什么因素与理由而在2005年9月23日在律师执业认证考试的报考资格上议决,而不再承认统考文凭等同于大马高级教育文凭(STPM)的资格,报考的独中统考文凭持有者,需在STPM或A-Level考获至少2科优等。不过至今为止,该局并未答复。

为了更全面了解与处理有关事件,本会除了呼吁曾修读法律系或已考取CLP的华文独中校友与本会联系,以提供资料与协助。本会也透过各种管道收集就读法律系独中毕业生与校友的名单,并于11月22日致函全国华文独中校长,请各校协助收集报读法律系学生的资料。

董总希望通过掌握曾经报读法律系的校友及法律系在籍学生的名单,作为向LPQB说明此事件对就读法律系之华文独中生的影响,以及提供具说服力的证据证明独中体系的法律系毕业生及校友,无论在学术资格上或实务操作上都没有问题的相关文件。

由于事态严重及紧急,我们也在最短时间内用了各种渠道联络了各位, 对各位的莅临与参与,我再次表达谢意。今天上午这个交流会就是要听取各位作为当事人的宝贵经验、看法和意见,也可作为本会积极收集相关重要资料的一部分,以向有关单位进行交涉。请大家踊跃发言,提出你们的看法、建设性意见或分享你们的经验。谢谢大家。



Tags:
我们使用cookies来了解您如何使用和浏览我们的网站,并藉此提升您的使用体验,包括个性化的内容和广告。 如您继续使用和浏览我们的网站,即表示您同意我们以上使用cookies的目的、更新的隐私条款 和 使用条款。
We use cookies to understand how you use our site and to improve your experience. This includes personalizing content and advertising. By continuing to use our site, you accept our use of cookies, revised Privacy Policy and Terms of Use.
个人资料保护 PDPA 接受 Accept 拒绝 Decline