董总要重灌操作程式   

作者 / 潘永强(政治评论作者)

1970年代以前,除了工会运动以外,大马很少比较制度化的社运团体。1970年代后,不少华裔左翼和专业人士,投身华教运动,成为一支具有群众基础的社会运动。到了1980年代,大马社运的主力,其实是董总带领下的华社民权运动。

当时其他议题的社运,如环保、妇运、消费人运动,多是城市精英取向,只是零星地存在,只有董总领导的华教运动,才是一支有组织的群众力量。董总这段黄金时代的最高领导,就是林晃昇。

1980年代的董总,是马来西亚华人社会的观念引擎,甚至是政治思潮的发动机。在我国民主化中发挥强大启蒙作用的概念──两线制,就是1980年代中期在林晃昇领导下,由董总的核心干部提出的主张。当年的董总,俨然是大马公民社会的实质领导,如同今天的淨选盟。

弔诡的是,1980年代的马来西亚,在巫统党国威权下,是“强国家,弱社会”局面,唯独华教运动崛起。可是在2010年代,在政治转型冲击下,我国呈现了“弱国家,强社会”形势,华教运动却是萎靡低弱。

从社会运动的角度,过去十多年董总的低迷,主因是他们在社会变迁中失去自己的角色,在浩荡的社会转型风潮中,依然故步自封。在组织结构上,董总从中央到地方,组织自我涣散,人员凋零老化。在情感话语上,老旧的传统呐喊,无法连结网络时代的新兴世代,难有情感共鸣。

林晃昇时代,董总是依靠民族主义动员,结合社会进步力量,试图在文化和母语教育上,回应国家霸权和高压。在当日而言,这可说是一支公民自主的教育改革运动。

但是,林晃昇之后的董总,这股社运性格和教育改革的元气,出现下行和退化的颓势。董总的事务日趋常态化和社团化,组织成员及其偏好也日益华团化和琐碎化,领导人的准入门槛越来越低。结果,社运的气慨和教改的格局,一年比一年地退缩和平庸,精神上更不接地气。

如今政治民主化到来,意味着政治机遇扩大,参与体制的机会逐渐开放,也代表社运影响力增强。沉滞十多年的董总,如何重新找回自己的灵魂,与新的时代精神再度连线?

回到根本,回到初衷,董总带领下华教运动,本来就是一股自主独立的民间教改运动,试图在文化威权的环境下,寻找进步的、人本的、优质的、替代性的教育模式。

今天,政治氛围的改变,政治空间的打开,对董总长期奋斗和提倡的教育主张,应该是提供了更有利、更包容的政策空间。如果董总可以在本身的使命和定位上,明确界定为一个真正从事教育改革的进步专业团体,把长期在华校和独中的成功模式和改革经验,在政策圈内或不同族群之间分享,必然会增强董总的角色与地位。

一个真正的教改专业团体,还要提出进步和前沿的教改主张,推动社会进步,而不是反被国家超前,或落在社会后头。

当然,任何组织使命和定位的再造,必定涉及到组织的重建,用电脑术语,就是重灌作业系统,刪除惡意程式,過濾垃圾郵件。一个从事教改的进步专业团体,必然意味专业能力必须改善,它肯定需要对组织内的习气、文化、治理甚至人事作一定程度的翻转,要有创造性的破坏,包括对某些华团旧习要作出一些割捨。

新的时代精神来临了,旧的话语模式已失灵,喊打喊杀的战狼时代不再,否则会面临边缘化。董总宜重新取回在教育问政上的专业、理性形象,提高政策倡议能力,才可能在政治转型的阶段,继续保有自己的角色,以及保障母语教育的永续发展。民主化时代也意味着社运团体彼此竞争,没有人可以垄断独霸。谁不改变,谁就式微。

© 2019 马来西亚华校董事联合会总会 版权所有. United Chinese School Committees' Association of Malaysia. All Rights Reserved.
我们使用cookies来了解您如何使用和浏览我们的网站,并藉此提升您的使用体验,包括个性化的内容和广告。 如您继续使用和浏览我们的网站,即表示您同意我们以上使用cookies的目的、更新的隐私条款 和 使用条款。
We use cookies to understand how you use our site and to improve your experience. This includes personalizing content and advertising. By continuing to use our site, you accept our use of cookies, revised Privacy Policy and Terms of Use.
个人资料保护 接受 拒绝