2019年1月29日 | Kenyataan Media
Kenyataan media bersama Dong Zong dan Jiao Zong
29 Januari 2019
Dong Jiao Zong seru agar UEC dan Ijazah Undang-Undang Universiti dijadikan terus syarat kelayakan menduduki CLPE
Mulai tahun 2021, selain memiliki ijazah undang-undang yang diiktiraf Majlis Peguam Malaysia, pemegang UEC (Sijil Peperiksaan Bersepadu) diwajibkan untuk memiliki sekurang-kurangnya dua kepujian dalam STPM/A-Level, sebagai kelayakan untuk menduduki Peperiksaan Sijil Amalan Guaman (atau Certificate in Legal Practice, singkatan: CLP).
Berhubung perkara ini, kenyataan Dong Jiao Zong adalah seperti berikut:-
Pertama, pada 23 September 2005, Lembaga Kelayakan Profesion Undang-undang Malaysia (LPQB) memutuskan bahawa UEC tidak akan diiktiraf sebagai salah satu syarat kelayakan untuk menduduki CLPE. Tetapi, sama ada sebelum atau selepas keputusan itu dibuat, terdapat ramai pemegang UEC yang telah berjaya menduduki CLPE dan memperolehi CLP, lalu menjadi peguam yang bertauliah.
Sehingga November 2017, apabila LPQB melaksanakan keputusan yang diumumkan, ia mengundang penentangan daripada masyarakat. Lantas pada Disember 2017, LPQB mengumumkan pengiktirafan UEC, memberi lampu hijau kepada lulusan UEC untuk menduduki CLPE.
Namun demikian, pada Jun 2018, LPQB menetapkan syarat bahawa lulusan SMPC perlu memiliki UEC, dan sekurang-kurangnya dua kepujian dalam STPM atau A-Level, sebagai kelayakan untuk menduduki CLPE. Sekali lagi, keputusan ini mengundang pertikaian.
Kedua, Dong Zong berpandangan bahawa LPQB seharusnya membenarkan lepasan SMPC untuk terus menggunakan UEC dan ijazah sarjana muda undang-undang di universiti sebagai kelayakan menduduki CLPE, dan bukannya menambah syarat kelayakan seperti mengambil peperiksaan STPM atau A-Level.
Ketiga, menurut laporan, Timbalan Menteri Pendidikan, Teo Nie Ching telah membincangkan isu ini dengan Pengerusi Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang Malaysia, juga Peguam Negara, Tommy Thomas. Manakala Presiden Majlis Peguam, George Varughese juga memaklumkan bahawa LPQB akan membincangkan isu ini dalam mesyuarat Dong Zong pada 6 Mac akan datang. Justeru itu, Dong Jiao Zong berharap pihak yang berkenaan akan mengambil langkah proaktif untuk menyelesaikan isu ini.
2018年11月24日 | Kenyataan Media
Kenyataan Bersama Dong Zong dan Jiao Zong
24 November 2018
Dalam Belanjawan 2019, kerajaan Pakatan Harapan (PH) hanya memperuntukkan RM5.5 juta (perbelanjaan pembangunan) kepada Kolej Universiti Tunku Abdul Rahman (KUTAR), membatalkan perbelanjaan mengurus antara RM30 juta hingga RM60 juta yang diperuntukkan beberapa tahun kebelakangan. Langkah ini mungkin menyebabkan KUTAR terpaksa menaikkan yurannya, memberi kesan langsung kepada penuntut dari keluarga kelas menengah rendah dari segi pendapatan. Dong Zong dan Jiao Zong amat berprihatin terhadap perkembangan ini. Yang berikut adalah kenyataan bersama Dong Zong dan Jiao Zong:-
1. Sebagai institusi pendidikan tinggi yang tidak berorientasikan keuntungan, KUTAR telah menawarkan pendidikan tinggi dengan kualiti yang baik dan harga yang mampu ditampung, khususnya kepada penuntut yang berasal daripada keluarga golongan menengah rendah. Graduan KUTAR telah menyumbang kepada negara dalam pelbagai bidang. Namun demikian, kerajaan baru hanya memperuntukkan RM5.5 juta kepada KUTAR dalam Belanjawan 2019 untuk perbelanjaan pembangunan, malah membatalkan peruntukan untuk perbelanjaan mengurus yang diperuntukkan kepada KUTAR pada tahun-tahun kebelakangan, antara RM30 juta hingga RM60 juta. Langkah ini mungkin menyebabkan KUTAR terpaksa menaikkan yurannya, untuk menampung kos perbelanjaan mengurus yang semakin meningkat. Situasi sedemikian bukan sahaja memberi kesan kepada pembangunan KUTAR, malah juga pembangunan pendidikan negara secara menyeluruhnya.
2. Sejak beberapa dekad kebelakangan, kita menyaksikan bagaimana KUTAR yang bermula dengan Kolej TAR telah memupuk ramai bakat untuk negara, tanpa mengira parti dan etnik. Justeru itu, kami menggesa agar kerajaan baru mengikis prejudis politik, mengambil dasar yang lebih terbuka untuk memberi peruntukan kepada KUTAR untuk perbelanjaan mengurus, supaya lebih ramai penuntut dimanfaatkan dan terus memacu pembangunan pendidikan negara.
3. Dong Jiao Zong ingin menegaskan bahawa pendidikan tidak harus dikaitkan dengan politik, terutamanya pada zaman globalisasi ekonomi pada hari ini. Kita berdepan dengan cabaran dan tekanan daripada persaingan antarabangsa lantaran ledakan teknologi maklumat. Bakat yang unggul adalah aset yang diperlukan negara. Justeru itu, kerajaan seharusnya meninjau dari perspektif yang lebih makro ketika menilai pembangunan pendidikan tinggi, termasuk menghulurkan bantuan dana untuk institusi pendidikan yang bukan berorientasikan keuntungan, agar membantu untuk melahirkan lebih bakat yang memenuhi keperluan pembangunan ekonomi negara dan sosial. Pada masa yang sama, Dong Jiao Zong menyeru agar pihak pengurusan KUTAR membuka pintunya, termasuk menjemput perwakilan pertubuhan Cina agar turut dirangkumi dalam pimpinan pentadbiran. Ia bukan sahaja mengeratkan hubungan kerjasama dengan pertubuhan Cina, tetapi juga untuk pembangunan yang lebih baik bagi pihak KUTAR.
4. Selain itu, Dong Jiao Zong mengalu-alukan kenyataan kerajaan untuk mempertimbangkan peruntukan kepada kolej yang tidak berorientasikan keuntungan, iaitu Kolej Universiti Han Chiang, Kolej Universiti Selatan, dan Kolej Universiti New Era. Langkah ini memperlihatkan keterbukaan dan sikap progresif kerajaan baru, pada masa yang sama kami berharap agar peruntukan dana kepada institusi pendidikan masyarakat Cina dapat diinstitusikan secepat mungkin.
2018年11月23日 | Kenyataan Media
Kenyataan Media Bersama Dong Zong dan Jiao Zong
23 November 2018
Dong Jiao Zong kesal dengan keputusan tidak meratifikasi ICERD
Menurut kenyataan daripada pejabat Perdana Menteri, kerajaan telah mengambil keputusan untuk tidak meratifikasi ICERD (Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Diskriminasi Kaum). Yang berikut adalah kenyataan bersama Dong Zong dan Jiao Zong:-
1. ICERD diluluskan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) pada tahun 1965, berkuatkuasa secara rasmi kemudian pada tahun 1969. Sehingga Januari 2018, terdapat 179 buah negara yang telah meratifikasi ICERD, antara konvensyen antarabangsa yang luas pengiktirafannya. Hanya 14 buah negara yang belum meratifikasi ICERD, dan negara kita salah satu daripadanya. Matlamat ICERD termasuklah menghapuskan segala bentuk diskriminasi, lantas memupuk persefahaman antara kaum, menghapuskan segala tindak-tanduk menghasut dendam dan diskriminasi kaum, menjamin hak asasi semua orang tanpa mengira kaum, warna kulit atau bangsa, mengambil langkah untuk menghapuskan prejudis kaum, memupuk toleransi dan saling bermaafan antara kaum atau etnik.
2. Dong Jiao Zong kesal dengan pengumuman kerajaan untuk tidak meratifikasi ICERD. Kami berpendirian bahawa kerajaan sepatutnya meratifikasi konvensyen ini, kerana ia sejajar dengan perkembangan hak asasi antarabangsa, memperlihatkan kita turut berada dalam landasan trend hak asasi sedunia. Langkah ini membantu untuk memperbaiki dan mempertingkatkan tahap hak asasi manusia negara kita. Justeru itu, Dong Jiao Zong menyeru agar kerajaan meratifikasi konvensyen ini, menampilkan tekad dan keikhlasan Malaysia untuk menjadi sebuah negara yang adil, berintegriti, dengan pentadbiran yang baik dan berpaksikan rule of law.
3. Bagaimanapun, menyedari hakikat bahawa ratifikasi ICERD mengundang salah faham, titik buta dan pertikaian daripada ramai pihak, maka Dong Jiao Zong bertanggapan bahawa kerajaan harus lebih proaktif untuk merungkaikan kesangsian dan salah faham masyarakat, berkomunikasi dan mendengar pandangan pelbagai pihak, agar muafakat boleh disepakati. Langkah ini dapat mengelakkan keadaan di mana tindakan murni ini diputarbelitkan.
4. Manifesto kerajaan Pakatan Harapan menjanjikan penubuhan Majlis Perundingan Keharmonian Rakyat, sebagai wadah untuk menguruskan hal ehwal perpaduan rakyat dan menghapuskan konflik kaum. Dong Jiao Zong mencadangkan agar majlis ini ditubuhkan secepat mungkin, agar isu ratifikasi ICERD boleh dibawa untuk dibincang di dalamnya. Ia akan menemukan masyarakat dengan persefahaman, lantas Malaysia menjurus ke arah kesamarataan dan keharmonian.
2018年11月13日 | Kenyataan Media
Kenyataan Media Bersama Dong Zong dan Jiao Zong
13 November 2018
Ketika menjawab soalan ahli dewan di parlimen, Menteri Pendidikan Dr. Maszlee Malik berkata, seandainya sekolah bantuan kerajaan tidak mampu menampung kos operasi penyelenggaraan dan pembangunan infrastruktur, maka sekolah tersebut boleh memohon untuk menukar statusnya kepada sekolah kerajaan, agar kesemua kos itu ditanggung oleh kerajaan. Dong Zong dan Jiao Zong kesal dengan kenyataan Menteri Pendidikan. Yang berikut adalah kenyataan Dong Jiao Zong:
1. Untuk selama ini, Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) menamakan sekolah yang tanahnya dimiliki kerajaan persekutuan sebagai “sekolah bantuan penuh”, dan sekolah yang tanahnya bukan dimiliki kerajaan persekutuan sebagai “sekolah bantuan modal”. Kedua-dua kata nama ini direkacipta oleh pegawai KPM di luar kerangka perundangan. Ia adalah tidak adil untuk Sekolah Jenis Kebangsaan Cina, Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil, Sekolah Mubaligh, Sekolah Conforming (Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan) dan lain-lain, dan ia menghakis kuasa autonomi Lembaga Pengelola Sekolah (LPS).
2.Kami ingin menegaskan bahawa tiada istilah “Sekolah Bantuan Penuh” dan “Sekolah Bantuan Modal” dalam Ordinan Pelajaran 1957, Akta Pelajaran 1961 mahupun Akta Pendidikan 1996. Menurut Akta Pendidikan 1996, terdapat tiga jenis sekolah dalam sistem pendidikan negara kita, iaitu sekolah kerajaan, sekolah bantuan kerajaan dan sekolah swasta. Sekolah bantuan kerajaan layak untuk mendapat sumbangan bantuan/grant-in-aid dan sumbangan modal/capital grant, atau lebih dikenali sebagai peruntukan perbelanjaan mengurus dan peruntukan perbelanjaan pembangunan. Sumbangan modal adalah peruntukan kepada sekolah daripada wang awam, untuk kegunaan bangunan sekolah, penyelenggaraan, atau pengubahsuaian bangunan asal, membekalkan perabot dan infrastruktur untuk bangunan sekolah yang baru dibina, diselenggara atau diubahsuai, dan kegunaan lain-lain yang ditetapkan. Sumbangan bantuan pula adalah peruntukan dana kepada sekolah daripada wang awam selain daripada sumbangan modal. Justeru itu, kerajaan bertanggungjawab untuk memperuntukkan sumbangan bantuan dan sumbangan modal kepada sekolah bantuan kerajaan, dan tidak sepatutnya berdolak-dalik, termasuk menggunakan alasan hak milik tanah sekolah untuk mengehadkan peruntukan dana kepada sekolah bantuan kerajaan.
3. Konsep “Sekolah Bantuan Penuh” dan “Sekolah Bantuan Modal” adalah dasar yang dilaksanakan mantan kerajaan Barisan Nasional (BN). Kerajaan Pakatan Harapan (PH) yang memerintah selepas PRU 14, seharusnya menampilkan diri dengan idealisme yang berbeza daripada BN. PH harus memperbetulkan dasar yang tidak sesuai, dan bertindak lebih adil dan saksama kepada sekolah pelbagai aliran, untuk membina masa depan yang lebih cerah untuk rakyat dan negara. Kerajaan harus memastikan layanan yang sama rata kepada sekolah kerajaan mahupun sekolah bantuan kerajaan. Kerajaan bertanggungjawab untuk memperuntukkan dana untuk perbelanjaan mengurus dan pembangunan yang mencukupi, dan tidak harus mengambil kesempatan atas isu peruntukan dana sebagai cubaan untuk menukar status sekolah daripada sekolah bantuan kerajaan kepada sekolah kerajaan. Sama ada tanah sekolah daripada pelbagai aliran ini dimiliki kerajaan persekutuan, kerajaan negeri, Lembaga Pengelola Sekolah, gereja mahupun swasta, kesemuanya sekolah yang berada dalam sistem pendidikan negara. Kerajaan harus melayan mereka dengan saksama, membangunkan mereka, memuji dan mengiktiraf sumbangan mereka dalam pembangunan pendidikan negara dan melahirkan bakat.
4. Menurut Akta Pendidikan 1996, Sekolah Jenis Kebangsaan (SJKC, SJKT), Sekolah Mubaligh, Sekolah Conforming dan sebagainya harus mempunyai Lembaga Pengelola Sekolah. Akta ini juga menetapkan bahawa kerajaan bertanggungjawab untuk menampung kos perbelanjaan mengurus dan pembangunan. Kerajaan PH harus memikul tanggungjawab ini dengan ikhlas, membangunkan sekolah ini dengan peruntukan yang adil dan wajar. PH tidak harus meneruskan dasar BN untuk membahagikan sekolah kepada “sekolah bantuan penuh” dan “sekolah bantuan modal”, dan menjadikan “sekolah bantuan kerajaan” kepada “sekolah kerajaan”.
5.Kami menyeru semua LPS SJKC, Sekolah Conforming dan sebagainya, agar tidak memohon untuk menjadikan “sekolah bantuan kerajaan” kepada “sekolah kerajaan”, agar kuasa autonomi LPS tidak dihakis, dan ciri-ciri keistimewaan sekolah tidak luntur.
2018年11月4日 | Kenyataan Media
Kenyataan Media Dong Zong
Dong Zong Menyambut Positif Peruntukan Belanjawan Buat Kali Pertama Untuk SMPC
1. Dalam belanjawan pertama kerajaan Pakatan Harapan (PH), Kementerian Pendidikan adalah penerima peruntukan terbesar, iaitu RM60.2 bilion, atau 19.1% daripada jumlahnya. Jelas, kerajaan PH sedar akan kepentingan untuk mempertingkatkan daya saing negara dan kualiti rakyatnya melalui pelaburan dalam pendidikan. Kami menyambut secara positif usaha kerajaan PH. Bagaimanapun, persoalan sejauh manakah pelaburan dalam pendidikan menerusi peruntukan dana dapat memperbaiki kualiti pendidikan negara, dan mencapai matlamat yang diharapkan, ia bergantung kepada keberkesanan pelaksanaan kerajaan.
2. Kami amat menghargai dan memuji langkah kerajaan pusat untuk memperuntukkan RM12 juta kepada Sekolah Menengah Persendirian Cina (SMPC) dalam belanjawan, buat kali pertama dalam sejarah. Meskipun RM12 juta ini bukanlah angka yang besar jikalau dibandingkan dengan kos perbelanjaan yang tinggi di semua SMPC, namun kami tetap menghargai kesudian kerajaan untuk memperuntukkan dana kepada SMPC dalam keadaan fiskal negara yang agak sukar buat masa kini. Kami berharap permulaan yang baik ini adalah langkah pertama ke arah menginstitusikan peruntukan dana pada masa depan. Pada masa yang sama, kami berharap angka peruntukan untuk SMPC boleh dipertingkatkan apabila keadaan fiskal negara mengizinkan pada masa depan.
3. Pengumuman peruntukan kali ini memperlihatkan tekad kerajaan PH untuk melaksanakan dasar yang lebih adil kepada sekolah pelbagai aliran. Kami berharap kerajaan PH akan berpegang kepada pendirian yang sama untuk menginstitusikan peruntukan dana yang lebih adil kepada sekolah pelbagai aliran. Pada masa yang sama, kami menggesa agar pihak berkenaan mengaturkan pertemuan antara Dong Zong dengan pegawai KPM, untuk membincangkan butiran terperinci berkenaan peruntukan dan kaedah pengagihannya.
4. Dalam belanjawan tahunan yang lalu, peruntukan kepada Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan (SMJK) tidak menentu, ada kalanya diperuntukkan, ada kalanya tidak. Ada kalanya peruntukan diperolehi setelah berkali-kali dirundingi komuniti Cina. Justeru itu, kami berharap peruntukan RM15 juta untuk SMJK dalam belanjawan kerajaan kali ini bakal dijadikan amalan seterusnya, sebagai permulaan untuk menginstitusikan peruntukan kepada SMJK.
5. Kerajaan PH amat memandang berat terhadap pendidikan vokasional. Ia dapat diperlihatkan melalui peruntukan RM30 juta untuk Dana Wibawa Pendidikan TVET, dan RM20 juta untuk meningkatkan daya saing belia melalui Program Bootcamp berkaitan TVET. Kami menyeru agar masyarakat Cina mengambil berat perkembangan ini.
6. Selain itu, sebagai belanjawan pertama kerajaan PH, kami berpandangan bahawa ada ruang untuk diperbaiki dari segi peruntukan kepada pendidikan. Misalnya, peruntukan RM210 juta untuk memperkasa pendidikan serta program peningkatan modal insan bumiputera, sesungguhnya ia adalah perlu dan tidak dipertikaikan, namun kerajaan tidak memberi peruntukan yang setimpal untuk komuniti yang juga memerlukannya. Maka berlaku pengagihan sumber yang kurang wajar. Sementara itu, kami mengalu-alukan langkah pengecualian cukai ke atas semua sumbangan kepada tabung penyelenggaraan sekolah kerajaan dan institut pendidikan tinggi (IPT) yang berdaftar dengan kementerian. Namun, apa yang kurang sempurna, derma atau sumbangan kepada institusi pendidikan yang bukan berorientasikan keuntungan, misalnya SMPC perlu dipohon secara berasingan jikalau mahu dikecualikan cukai.
